ศาลสูงอินเดียในที่เมืองใหญ่นิวเดลี มีคำตัดสินคดีความแถวภรรดรคือโจทก์ฟ้องหย่าภริยา โดยบอกชื่อเหมา ภริยาไม่ตามการ์ดแต่งงานคลุกสังวาสในที่กลับดั้งเดิมสรรพสิ่งงานการ์ดแต่งงานได้คู่ พร้อมด้วยในที่ห้วง 5 เดือนดั้งเดิมภริยาตามมีเซ็กซ์เช่นเดียวกันแค่เพียง 10 – 15 โอกาส ระบุคือความเลี้ยงดูฟ้องหย่าหาได้ โดยกล่าวสรรพสิ่งสำนักข่าวอ้วนครั้งไอน้ำครั้นเวลากลางวันดาวเสาร์ บอกชื่อเหมา คดีความตรงนี้ ตุลาการไกปืนอำลาศ หนังสือ มีคำพิพากษาเหมา งานแถวภรรดรไม่ใช่หรือภริยาไม่ตามคลุกสังวาสพร้อมด้วยอีกด้าน ระบุคือความผิดพลาดแรกดุร้ายผสานตัวตนพร้อมด้วยจิตคล้ายตรากตรำ พร้อมด้วยคือตัวการอันยุติธรรม ในที่งานขอแยกทางโครงหาได้
สามีภริยาแถวศาลไม่แพร่งพรายสมญาข้างตรงนี้ ได้คู่ในที่ปี 2534 พร้อมด้วยต่อมาภรรดรนูนฟ้องศาลขอหย่า โดยในที่งานพิมพ์ฟ้อง การ์ดแต่งงานบอกชื่อเหมา ภริยามักจะไม่รับไม่ตามคลุกสังวาส โดยห้วง 5 เดือนดั้งเดิมส่วนหลังได้คู่ ภริยาตามมีเซ็กซ์เช่นเดียวกันกะ 10 – 15 โอกาส พร้อมด้วยแต่ละโอกาสจะทนนอนหลับขัดสนจิตใจถอดแบบท่อนซุงร่วงโรย ซึ่งศาลในขั้นแรกตัดสินคดีเลี้ยงดูแยกทางหาได้ติดตามกล่าวโทษในที่ปี 2544 เท่านั้นภริยานูนอุทธรณ์ต้านไว้คำกล่าวตัดสินคดี
ผู้พิพากษาหนังสือ รายงานอีกเหมา งานไม่รับไม่ตามมีเซ็กซ์พร้อมด้วยบ่าวสาว โดยไม่มีเหตุผลอันสมน้ำสมเนื้อ ระบุคืองานวางตนทำให้บาดเจ็บการ์ดแต่งงานผสานตัวตนพร้อมด้วยจิตสรรพสิ่งอีกด้าน “การคลุกสังวาสคือพื้นฐานสรรพสิ่งงานตบแต่ง พร้อมด้วยงานตบแต่งโดยไม่มีเซ็กซ์ระบุคือชิ้นแถวควรเดียดฉันท์ สมน้ำสมเนื้อพูดให้ร้าย พร้อมด้วยทำให้การถือสิทธิ์ชีวิตคู่ไม่มีรสชาติ” ตุลาการหนังสือรายงาน